Après Mint, Debian bullseye/sid
J’ai terminé ma migration de Mint vers Debian bullseye/sid. Je suis sur ce dernier depuis 2 mois et demi sur mon pc portable (dual-boot : Mint et Debian), 1 mois et demi sur mon fixe. L’heure de vous faire un petit retour d’expérience et vous expliquer pourquoi j’ai changé de crèmerie.
Après Mint
J’étais extrêmement satisfait de Mint, pour moi elle surclasse Ubuntu, a un développement actif et sain, amène de nouvelles idées. J’ai réellement utilisé 3 distributions desktop dans ma vie : Xubuntu, Mint Xfce, Debian Xfce. Je recommande lourdement et sans aucune hésitation Mint. Lorsque j’ai décidé de remplacer ma distribution, ma shortlist contenait encore Mint ^^
Mais alors pourquoi ce changement ? La réponse est simple : Moi.
Lorsque je suis passé à Mint, j’ai commis une grosse erreur. Je savais qu’elle était basée sur Ubuntu, je la voyais faire de meilleurs choix, en réalité elle est basée sur Ubuntu **LTS**. Énorme différence pour moi, j’aime la nouveauté, les versions récentes des outils que j’utilise. Je suis arrivé sur Mint (basée sur Ubuntu 18.04 LTS) en septembre 2018, je n’ai rien vu… courant 2019 alors que je réinstallais des serveurs Debian en Buster au boulot, ça a commencé à sentir la naphtaline. J’avais des paquets moins récents que sur Debian Buster. Intenable pour moi, il fallait trouver une solution.
Une seconde raison a été ma volonté de retourner aux sources : Debian. J’ai fait quelques articles où je critiquais Ubuntu, j’étais sur Mint mais avec des vieux paquets, je bosse sur Debian au boulot. Quel intérêt de rester sur les filles ? Pourquoi ne pas retourner sur la distribution mère ? Une envie de tester, de voir si il me manquait des choses sur Debian.
Enfin la dernière raison est que Debian est ma distribution de cœur. La plus en accord avec « moi ». Je suis à la maison, chez moi. Je n’ai pas besoin d’accepter les idées de merde de Canonical/Ubuntu, Debian ne propose pas vraiment sa « vision » du desktop Linux. On construit réellement, on modèle son foyer chez Debian (relire Architecte). Avec Ubuntu/Mint on me tenait encore la main, les plans étaient déjà largement dessinés, la cohérence (réussie souvent) de l’ensemble restait malgré tout imposée. Sur Debian j’ai refait toute la déco, j’ai chiffré manuellement mon /home, j’ai choisi mes fondations récentes voire trop (bullseye/sid). Cette construction est définitivement la plus proche de moi et mes goûts.
Debian bullseye/sid
Lorsqu’on fait cat /etc/debian_version sur un serveur Debian « Buster » 10 alors on obtient « 10.3 » actuellement. Sur mon pc on obtient « bullseye/sid », je trouve ça amusant, je ne savais pas que Debian était capable de gérer/afficher cette particularité.
Les « bonnes » surprises sont peu nombreuses car je considère beaucoup de « qualités » comme implicites :
- Les paquets sont très récents, pas besoin d’aller chercher plus loin la « fraîcheur »
- Je craignais qu’il me manque des outils/paquets sur Debian, aucun manque
- Debian est brut de décoffrage, c’est fourni moche de base. Je trouve ça énorme de dire ça, tout le monde sera d’accord pourtant. D’un autre côté cela force à creuser ce que l’on veut, nos goûts, faire des choix
- J’étais curieux de voir la légendaire stabilité de Debian en « bullseye/sid » : J’ai eu jusqu’à maintenant des freezes, quelques comportements étranges, Chromium qui plante sauvagement. Je rappelle que j’utilise 60h par semaine mes postes sur Debian, je travaille dessus. Debian est certainement très stable mais si tu veux du stable, tu restes sur stable ha ha. Je précise que je voulais du « bullseye/sid », j’y reste, j’en suis satisfait
- J’ai redécouvert le formidable outil
apt-listbugsindispensable en bullseye (testing) ou bullseye/sid. Pour connaître les bugs sur un paquetapt-listbugs list chromium, sur tous les paquetsapt-listbugs list $(dpkg --get-selections | awk '/install/ {print $1}') - Je vais plus loin dans ma compréhension et mon utilisation de Debian : Le pinning, le suivi et les corrections des bugs, la sortie des paquets
Peu de choses à en dire finalement, j’ai fait que des distribs en .deb, je reste en territoire connu/voulu. En insatisfait éternel, je regrette une stabilité totale (que j’avais sur Mint) mais ça ne se conjugue évidemment pas avec des paquets frais. Niveau maintenance je n’ai pas plus de travail à effectuer que sur Mint, je conserve ma gestion des mises à jour.
L’ultime qualité d’un outil est de se faire oublier. Hormis quelques instabilités, j’oublie Debian.
Entraide et partage
Avec le temps j’ai appris de mes erreurs, j’avais préparé ma migration notamment le pinning et mon sources.list mais j’ai tenu à vérifier mes infos chez des gens qui pratiquent. J’ai sollicité antistress qui m’a fait une longue réponse très précise pour le pinning et le sources.list, j’ai échangé avec Seb sur Debian et enfin j’ai piqué l’excellent conseil de Olivyeahh choix p (pinning) lorsque apt-listbugs remonte un paquet bugué. On s’évite ainsi la version foireuse du paquet et la version suivante (probablement corrigée du bug pénible) sera proposée.
L’entraide et le partage sont toujours bien présents dans les communautés du Libre, merci à eux.
Déjà 24 avis pertinents dans Après Mint, Debian bullseye/sid
Les commentaires sont fermés.
C’est ce que je compte faire perso…
Et bien non, je ne suis pas d’accord : pour ma part c’est à mon goût
Pour moi il n’y a pas vraiment de logique à passer sur LMDE4 si c’est pour configurer bullseye/sid, ça va tout pêter/virer. De plus quand j’ai fait ma shortlist, LMDE 4 n’était pas encore sortie.
De mémoire j’ai fait 1 mois sur la LMDE2, j’en suis parti car les paquets n’étaient pas assez frais (pour moi).
Tcho !
Normal que ton site réponde pas ?
« pour ma part c’est à mon goût » => L’aide visuelle sur Debian fonctionne très bien ha ha ha
Tcho !
Tcho !
Pour moi debian c’est du stable et rien d’autre, j’ai été un court moment avec du testing avec du pining, je dois dire que ça n’a pas été des plus simple, Debian gére facilement ça mais c’est pas des plus reposant, je suis passé ensuite sur du Sid et j’ai trouvé le tout plus simple, je laissais juste testing en plus de sid en cas où les paquets sortaient de sid…
Maintenant j’ai fini avec ça, je n’ai pas voulu payer la contruction de ma ligne et donc je me contente d’une box 4G qui pour le moment me correspond. Stable est totalement ce qu’il me faut et je suis pas prés de changer. De temps en temps je sors les sources d’un paquet que je rebuilde. Debian sa vrai force est comme t’as pu le constater, de se faire oublier, avec stable c’est encore plus vrai, je ne fais même plus attention à mon OS.
A bientôt.
Dit celui qui est en mate 😁
http://www.planet-libre.org/index.php?post_id=22793
La quintessence de Debian, son cœur reste (la branche) stable, je suis d’accord pour dire que Debian c’est (la branche) stable. Utiliser autre chose revient à dénaturer cette distrib donc qq part je la dénature mais c’était un test que je souhaitais faire et dont je suis au final satisfait.
Tcho !
« La sagesse de debian » espèce de vieux va ha ha ha, Xfce me convient et à chaque fois que je regarde gnome je repars dans l’autre sens ^^
Tcho !
Flatpak est encore loin de proposer toutes les applis à jour que je désire. Je fais aussi partie des gens qui apprécient peu snap/flatpak, il faudrait que j’écrive un article pour l’expliquer d’ailleurs.
Tcho !
Tu as mis du temps à adopter ma reco faite dans le dernier commentaire sur le sondage que tu avais fait il y a qq mois.
A+
PS : encore un article sur Debian juste pour me faire sortir de ma tanière 😉
Je teste ma théorie « 3 fois Debian à voix haute » et tous les vieux sortent de leur caverne. J’ai la liste complète pour l’instant : Ice, antistress et toi ha ha ha
Tcho !
A pluche.
T’es un fidèle lecteur de Ice, minimum t’as donc 50 ans ha ha
Tcho !
Merci pour ton message.
Tcho !
Edit : ha ben oui c bien ça, d’ailleurs une simple recherche web me renvoie https://github.com/nedrichards/youtube-dl-flatpak
PS : marrant ta vanne sur « tous les vieux sortent de leur caverne » :))
Justement après ton message du 15/03, j’ai vérifié le premier programme et pas présent sur flathub.
Autant te faire un retour exhaustif : firefox, chromium, fd-find (ou fd tout court), fzf, htop, keychain, ncdu, ranger, ripgrep, zsh ne sont pas disponibles sur flathub. Au final je n’ai que thunderbird dispo sur flathub de ma liste.
Concernant la vanne, c’est vraiment de la vanne, il faut surtout pas la prendre au sérieux.
Tcho !
Tcho !
LMDE était relativement mal fini et était mis à jour de façon chaotique et toujours à la traîne par rapport à l’édition classique de Mint.
Merci pour ton commentaire qui m’a incité à creuser la question.
À partir de la version 17 LTS (sortie en mai 2014) le développement de Mint a changé : « C’est à partir de cette version que le cycle de sortie de six mois est abandonné au profit d’une nouvelle version tous les deux ans. Toutefois, des mises à jour importantes sortiront tous les six mois, mais sans réinstallation du système ». (https://fr.wikipedia.org/wiki/Versions_de_Linux_Mint#Linux_Mint_17_LTS_%22Qiana%22)
Auparavant elle suivait les sorties de Ubuntu :
Linux Mint 15 « Olivia ». Sortie le 29 mai 2013, cette version est basée sur Ubuntu 13.04.
Linux Mint 16 « Petra ». Cette version est sortie le 30 novembre 2013, elle est basée sur Ubuntu 13.10 et le noyau Linux 3.11.
Linux Mint 17 LTS « Qiana ». Sortie le 30 mai 2014, Linux Mint 17 est supportée jusqu’en avril 2019. Elle est basée sur Ubuntu 14.04 et le noyau Linux 3.13.
17.1 LTS « Rebecca ».
17.2 LTS « Rafaela ».
17.3 LTS « Rosa ».
Linux Mint 18 LTS « Sarah ». Basée sur Ubuntu 16.04 Xenial, Linux Mint 18 est sortie en version stable le 28 juin 2016.
Concernant LMDE je me souviens d’avoir lu des choses comme quoi le développement était clairement tourné vers Mint et moins vers la LMDE, il me semble aussi qu’il y avait des rumeurs d’arrêt de la LMDE.
Tcho !