Retour de bâton

Suite à mon article Générations j’ai entrainé malgré moi (et je m’en excuse de nouveau) un effet domino assez important :
Augier a voulu prolonger mon article
Alterlibriste a rebondi sur nos articles, Arpinux et Frederic Bezies ont commenté dessus
– Cyrille m’a dit par mail qu’il allait répondre sous la forme d’un billet, à l’heure actuelle je ne sais pas si c’est sur l’article le plan c’est qu’il n’y en a pas ou sur Générations Edit : Sur l’article Générations donc
– Évidemment il va y avoir de nombreux commentaires sur tous ces articles

Je ne compte pas réexpliquer une nouvelle fois le but de mon article précédent (j’ai fait un erratum dessus), aider à mieux se comprendre.

On voit ici toute la complexité pour se faire comprendre, ça me renvoie directement à l’article Notre impuissance – Les mots. J’ai eu beau me relire et j’ai beau me relire encore maintenant je ne comprends pas comment cela a pu amener à un tel maelström.

De mon côté entre 05h00 et 06h00 afin d’éteindre le feu, j’ai fait un erratum sur mon article, j’ai répondu au commentaire d’Alterlibriste sur mon article et sur le sien, j’ai envoyé un mail à Cyrille afin de lui expliquer ce que j’ai voulu faire à la base afin que ça ne soit pas mal interprété.

Voici les réflexions que ça m’inspire en vrac :

  • J’ai tendance à faire relire mes articles systématiquement avant publication, j’ai tendance aussi à trouver cela puéril depuis quelques semaines. Je crois que je vais faire relire mes articles systématiquement et par plus de personnes (minimum deux). Des volontaires ? Merci par avance
  • J’ai fait relire mon article Générations par Augier car je sais que ses questions l’intéressent. Je pense qu’on a eu un gros FAIL dans notre échange, si j’avais su qu’il rebondirait sur l’article on en aurait discuté plus longuement. Il faut donc qu’on se parle davantage
  • Il est assez drôle de constater que j’ai changé le titre de mon article à peine 1h avant la publication. Il était précédemment intitulé Génération Y et Z, je l’ai finalement nommé Générations car j’ai justement pensé que le titre ne correspondait pas au sujet de mon article. Quelle ironie. Du coup cela traduit peut-être aussi le fait que l’article n’était pas mûr
  • Je crois que je pourrais difficilement faire mieux comme exemple pour Notre impuissance – Les mots
  • C’est un maelström, ça va extrêmement vite, extrêmement loin, de plus en plus de monde, impossible à contrôler, à juguler. C’est tout le problème de l’instantanéité de nos réseaux de communication modernes, on n’est plus dans l’attente et la réflexion mais dans la réaction
  • Comme d’habitude ça me ramène au temps. Il est 06h20 j’écris cet article, il est probable qu’il soit publié avant un autre effet domino. Je n’ose pas imaginer ce que ça aurait été si je n’avais pas pu communiquer ce matin. C’est vertigineux, j’espère que ça fait peur à tout le monde
  • Je vais devoir probablement porter ma croix sur le manque de clarté de mon article et passer la journée à expliquer. Si j’avais su je n’aurai jamais publié cet article et en disant cela je constate notre impuissance à communiquer les uns avec les autres. Ça me rend triste. Mais en même temps je me dis qu’il serait foutrement temps qu’on essaie de changer ça, nous n’y arriverons pas mais essayons quand-même de nous comprendre et de communiquer les uns avec les autres
  • J’ai l’impression que soudainement toutes les lumières sont braquées vers moi et que le retour de bâton se prépare. Je ne sais pas si le retour de bâton est mérité (mon article n’était pas suffisamment clair mais je n’ai pas poussé mémé dans les orties non plus), ce sera intéressant de voir comment tout ça va changer les choses

Déjà 7 avis pertinents dans Retour de bâton

  • Cyrille a raison, c’est bon, lâche du mou !
    Sinon pour répondre à tes questionnements je pense que tu te prends tout simplement trop au sérieux. Tout le monde peux faire des erreurs, il est temps d’accepter l’inexactitude ! Tant que ça ne deviens pas ta marque de fabrique je pense que personne ne s’en souciera.
    A+
  • Pourquoi te prendre la tête à ce point ?
    Que ton article anodin ait fait réagir 3-4 blogueurs est justement le signe qu’il y a de l’interactivité entre nous pour enrichir le débat.
    D’ailleurs, toi non plus tu ne m’as pas bien compris ; je ne dis pas qu’une génération est meilleure qu’une autre mais que c’est un faux débat, que ce que décrit la vidéo est applicable à toutes les générations de jeunes depuis au moins 1968. On pense toujours pouvoir changer le monde tant qu’on n’est pas dans la place. Et le fait de penser qu’Internet puisse tout changer est un leurre. C’est aussi nier qu’avant il y avait d’autres moyens de s’informer, de communiquer et de publier. Ce qui change, c’est la vitesse et effectivement l’horizontalité, pas forcément la profondeur de réflexion et l’organisation de la société.
    Pour ce qui est des commentaires, je n’ai pas eu l’impression d’un feu aux poudres et plutôt des avis positifs dans ce que je ne voulais pas faire une réaction polémique mais plutôt un message de rassemblement, tout comme Cyrille.

Les commentaires sont fermés.