Le troll

Je me suis récemment penché sur le sens du mot troll (sur le net). J’en avais parlé dans un de mes anciens articles et je me suis rendu compte que je n’arrivais pas à le définir de manière satisfaisante dans mon esprit.

Je me base sur la définition de Wikipédia (l’article d’uzine est à noter aussi) :

En argot Internet, un troll caractérise ce qui vise à générer des polémiques. Il peut s’agir d’un message (par exemple sur un forum), d’un débat conflictuel dans son ensemble ou de la personne qui en est à l’origine. Ainsi, « troller », c’est créer artificiellement une controverse qui focalise l’attention aux dépens des échanges et de l’équilibre habituel de la communauté.

J’avoue ne pas trouver cela clair et explicite mais sur la page on arrive à éclaircir tout cela :

« Le troll […] participe aux débats dans le but de perturber ceux-ci » « […] le débat s’est focalisé sur lui pendant un certain moment, ce qui était son but. Le troll a donc pour effet de déstabiliser l’équilibre de la communauté, en poussant les gens à se détourner du sujet de discussion qui les rassemble dans ce groupe précis. »

Je pense qu’on a là une excellente caractéristique afin de définir un troll : il est impossible de discuter avec lui, son but principal et essentiel est de perturber la discussion. Il usera de mauvaise foi, de mensonges, d’attaques personnelles, d’illogisme, d’ironie, d’humour, de pirouettes et de nombreuses autres techniques afin d’éviter d’avoir un terrain stable pour une discussion.

A la fin il sera simplement impossible d’avoir une discussion avec un troll. L’expression Don’t feed the troll (en français : « Ne nourrissez pas le troll ») décrit le fait que c’est une pure perte de temps de vouloir discuter, échanger, tenter de le raisonner ou de lui faire comprendre quelque chose.

L’unique solution, il faut l’ignorer. Pour discuter il faut être deux… et que les deux veuillent discuter.