Et maintenant ?

Je ne suis pas du genre à me voiler la face ni à m’éviter les questions qui fâchent. C’est juste une question de logique et de respect envers moi-même.

Je pense qu’on peut dire sans trop s’avancer que la loi sur le renseignement c’est plié. J’ai déjà eu via les commentaires des discussions sur l’avenir de la « lutte pour la vie privée » avec Damien. Quand Damien dit que ça ne sert à rien, que tout le monde s’en fout, il faut être objectif et réaliste, c’est vrai. Tout le monde s’en fout. Cela ne remet pas en cause la valeur des idées, la pertinence des arguments et leurs véracités.

Et maintenant, est-ce que réellement les personnes touchées par le sujet de la vie privée continueront à se dire qu’il y en a une en France ? En ce qui me concerne je considère que la vie privée c’est terminé en France. Allez je vais être gentil, c’est le début de la fin. Apparemment c’est « dépassé », « superflu » (c’est le mot exact et juste), ce n’est pas (ou plus) une priorité pour les gens. La sécurité (ou plutôt le sentiment de sécurité) est privilégiée par nos dirigeants et par la majorité de nos concitoyens.

Et maintenant, est-ce que les blogueurs dont le principal thème est la vie privée continueront à en parler, à la défendre ? Je l’espère infiniment.

Et maintenant, est-ce qu’on doit être réellement dépité de cette défaite absolue ? Oui, on pourrait difficilement ne pas l’être. D’un autre côté, beaucoup de personnes, d’associations et d’entreprises se sont élevées contre.

Et maintenant, comment se relever d’une baffe comme ça ? Quelle sera notre réaction à chacun ? La colère, la rancœur, la résignation, la réflexion ? Je retiendrai de cette loi sur le renseignement un désintéressement gigantesque des gens sur ce sujet. Je retiendrai également le jeu de la démocratie, ce ne sont pas les idées justes/bonnes/censées/logiques qui passent mais les idées de la majorité et de nos dirigeants. Je retiendrai également et finalement que si on accepte la démocratie comme système politique, il faut accepter la décision de la majorité et de nos dirigeants sinon c’est qu’on ne respecte pas et qu’on n’accepte pas le jeu de ce système politique donc qu’on est contre.

Et maintenant ?

Ne pas se voiler la face… la vie privée est un sujet dépassé et superflu pour la majorité. Je crois toujours que la vie privée est précieuse et fondamentale en tant qu’homme et en tant que citoyen. Je n’ai pas la prétention d’avoir de grandes qualités, j’ai la patience, j’ai choisi de consacrer du temps à l’écriture, j’ai relativement les compétences pour parler technique. C’est ce que je vais faire. Pour moi il n’y a qu’une seule voie, la course à l’armement : VPN, https, Proxy, bonnes pratiques, DNS, systèmes d’exploitation libres etc.

Je n’ai jamais été aussi proche des valeurs véhiculées par le Libre qu’aujourd’hui. Nos pays démocratiques ne semblent pas vouloir défendre et prendre position en faveur de la vie privée. Il faut donc qu’on crée les outils, qu’on les diffuse, qu’on les utilise. Finalement on en est revenu au commencement, il faut toujours se battre pour nos droits, il faut éprouver la démocratie pour la renforcer. Aujourd’hui la bataille du Libre c’est celle de libérer les utilisateurs car le risque de ce siècle c’est que nous soyons asservi par les outils et moyens (systèmes d’exploitation, logiciels, navigateurs internet, F.A.I, réseaux sociaux etc.) que nous utilisons pour communiquer, nous cultiver, nous détendre.

Et vous maintenant qu’allez-vous faire ?

Déjà 18 avis pertinents dans Et maintenant ?

  • Je me suis remis à GPG, pour les e-mails… sensibles.
    J’aurais au moins appris quelque chose.

    L’extension FF de HTPS Everywhere ne force pas le HTTPS PARTOUT donc…

  • lavachelibre

    Perso je ne m’en fait pas plus qu’avant, car je n’ai pas attendu cette loi pour comprendre que cela fait très longtemps que la vie privée n’existe plus sur internet. Je vais me contenter de rester prudent sur ce que je publie ou que je partage, et partir du principe que j’accepte le fait que ces données ne m’appartiennent plus une fois sur le web. En gros si je ne veux pas que ça fuite je le garde au chaud sur un support externe, ou s’il s’agit de propos je les garde pour moi.

    Ce qui me fait un peu rire dans l’histoire des libertés individuelles, c’est que les débats fleurissent quasiment que quand il s’agit du web. On ne voit quasiment jamais personne beugler sur les croisement de fichiers qui nous affectent dans la vie réelle et qui eux, sont dix mille fois plus dangereux. Mais c’est un vaste et apparemment un autre débat…

  • cabernet138
    Ce que je vais faire ? RIEN.
    Enfin, je prend juste mon clavier, pas longtemps, pour regretter que Cascador ne soit lui-aussi tombé dans la grande bouillie intellectuelle de l’«internetisme»… L’indice qui tue c’est la confusion désormais entérinée entre les «valeurs du libre»(sic) et les diverses luttes actuelles sur le champs du numériques.
    Je vais essayer d’être bref, mais je me souviens qu’«on» nous avait déjà prédit l’interdiction pure et simple des logiciels libres (brevets/années2000), l’avalanche de coupures internet abusives (hadopi/2005++), …. Et en définitive ? bah rien.
    J’attends toujours que quelqu’un m’explique vraiment, mais alors vraiment, quelle liberté j’ai perdu depuis 10/15 ans…
    J’attends toujours qu’on me désigne quel(s) octet(s) de ma vie liberté numérique m’aura été supprimé contre ma volonté.
    Ce qui est soûlant, c’est de voir que beaucoup s’octroient nécessairement les positions  » justes/bonnes/censées/logiques »(*) (toujours sic) et au nom de quoi ?? Savoir installer une distrib libre et compter jusqu’à 4 libertés… !? Allons.
    (*) je note que les mots « équilibrées » et « mesurées » ne sont pas utilisés… ;-)
    Là où je suis d’accord, c’est sur le «à quoi bon…». Effectivement, à quoi bon. Donc, j’arrête là ;-)
  • lavachelibre
    Plop. Je parle en effet des fichiers de police, des impôts, d’assurances, de banques, des cartes grises, commerciaux, téléphoniques, etc, etc, qui par des regroupements ou des échanges de listes tendent à te pister toujours plus dans ton quotidien « bien réel pour le coup ». Bien entendu tout n’est pas mauvais, mais nous voyons bien que sous couvert de « services » de plus en plus de données privées ne le sont plus vraiment et qu’à n’importe quel moment celles-ci sont plus ou moins accessibles à qui sait où les trouver, ou comment les demander. Dans de plus en plus de cas tu donnes ton consentement par défaut, dans la mesure où tu n’a pas précisé que tu n’étais pas d’accord pour les partager (sachant qu’on ne te l’a pas demandé).

    Je prend un exemple tout con. Lors d’un achat de véhicule neuf tu laisses un concessionnaire auto « A » faire les démarches pour la carte grise et deux ans plus tard tu reçois un mail du concessionnaire « B », qui te propose de te racheter ta bagnole. Je ne lui ai pas donné mon mail à cet ahuri et pourtant il l’a. J’en conclu que le concessionnaire « A » a omis de faire le nécessaire pour conserver le caractère privé mon email au niveau du fichier des cartes grises et ne m’a pas demandé mon avis. Parti de là je suis bon pour me bouffer tous les mails de la concurrence.

    Sur internet la liberté est certes importante, mais je ne considère pas que ce soit un combat de premier plan, dans la mesure où c’est toi qui en quelque sorte fait ta vie numérique. Dans la vie de tous les jours c’est bien plus important en revanche, mais cela ne semble plus être un enjeux pour beaucoup de monde. On s’est tous laissé ficher de partout sans brocher. Je trouve ça dommage.

  • cabernet138
    Et voilà… tout en «subtilité», comme je le craignais :
    « Tu penses que les boîtes noires sont une bonne chose ? » / « Tu supposes que les révélations de Snowden sont un mythe ? » / »Donc tu supposes que tu n’as rien à cacher ou qu’il n’y a eu aucune modification sur tes données ? »
    Quel florilège… :-P

    Ce n’est absolument pas la teneur de ce que j’ai écrit (et encore moins de ce que je pense).

    Pour la petite histoire, en cherchant bien, la seule fois en quasiment 20 ans, où j’ai **réellement** eu à me plaindre, et publiquement en plus, de l’utilisation abusive de collecte de donnée, c’était envers un ponte d’une association du libre très connue!! (Et je lui ai bien fait comprendre ;-)
    Comme quoi.

  • cabernet138
    Le temps n’est pas le problème.
    Le problème c’est la clarté de l’exposé des préoccupations. Encore un exemple, on (« tu! ») est passé des problèmes de respect (essentiellement par les pouvoirs publics) de vie privé, de libertés numériques à celui de la non-gestion de vie privée par certains dans leur utilisation des réseaux sociaux.
    Cela n’a rien à voir. Ce n’est pas la même question.
    Tu dis : ce [la vie privée] n’est pas (ou plus) une priorité pour les gens
    Mais bon sang, de quel « gens » est-il question ? de quelle « vie privée » s’agit-il ?
    Le non-respect de ma vie privée c’est quand celle-ci est rendue publique (i.e. publiée) contre ma volonté.
    La restriction de liberté c’est quand je possède une liberté et que celle-ci m’est ensuite retirée
    Sur ces bases, j’attends (toujours) les exemples convaincants qui rentrent dans l’une de ces deux cases.
    (et j’en ai lu sur framasphere qui pose la même question pour étayer leur argumentaire contre la loi… donc ;-)
  • cabernet138
    Yop
    Je suis très … touché que tu accordes autant d’importance à mes ronchonneries… mais je crains que le jeu n’en vaille pas la chandelle. Je n’ai jamais eu, ici et … ailleurs ;-) l’intention de faire changer les avis ou d’imposer le mien. J’indique juste qu’il existe d’autres points de vues plus neutre, en tout cas moins crispés.
    Paradoxalement, je ne demande qu’à être convaincu par les messages alarmistes que je ReSSasse en permanence ;-) Mais pour sortir de la paranoïa ou du procès d’intention, je demande simplement des EXEMPLES.
    Ça fait plus de 10 ans qu’on (certaines assos plus ou moins représentatives) nous sort régulièrement des alertes à la fin du « numérique » en France (ou à la française)… Et ? bah rien, comme je le disais, chez moi, pas un seul octet de mon comportement numérique n’a été modifié. En fait, je ne sais plus où donner de la tête…
    J’attend donc de pied ferme un *exemple* d’intrusion, de préjudice à ma vie privée, de restriction de mes libertés actuelles >découlant< de la loi préparée.
    Sauf erreur, je n'en ai vu/lu nulle part.
    À la rigueur, prends ça comme le point n°1…
    Si tu y réponds, ça te fera un ace, le set et le gain du match… le but en or quoi :-D

    PS : au passage, https://www.ovh.com/fr/news/articles/a1751.loi-sur-le-renseignement-vote-de-l-amendement-article-l8514 (titre donné par OVH "Les hébergeurs français entendus par le gouvernement" .

  • Tu n’es pas au courant que l’État revend le fichier des cartes grises à des fins commerciales ? Ça rapporte plusieurs millions par an et c’est légal :)
  • lavachelibre
    Pour ce qui est des jeunes (et des moins jeunes) tel que tu les cites, le problème se situe plus du côté de utilisateur que du côté plateforme. Les gens partagent tout et n’importe quoi sans se poser de questions, et globalement ils utilisent mal l’informatique (et leur données perso). C’est un « simple » problème de mauvaise éducation « numérique ».
  • Le non-respect de ma vie privée c’est quand celle-ci est rendue publique (i.e. publiée) contre ma volonté.

    FAUX et archi faux

    Le non respect de la vie privée n’est pas dans sa révélation publique MAIS dans son espionnage bete, mechant et aveugle.

    Pas besoin d’expliquer une Nieme fois l’importance de la vie privée, inscrite dans les Droits de l’Homme, sinon je te renvois sur mon blog, rubrique Vie priveet

Les commentaires sont fermés.