Windows 10

Denis Szalkowski rappelait que les mouchards sous Windows étaient une vieille affaire. Pour avoir beaucoup lu sur le sujet de Windows 10 car j’attendais de voir les réactions et le rendu technique (je rappelle que je gère des postes Windows), je pense qu’on est passé à côté du débat sur deux gros points : Tout a changé avec Windows 10, il y aura un avant et un après Windows 10 pour chacun d’entre nous.

Le premier point c’est que OUI tout a changé avec Windows 10 et j’ai trouvé les réactions très mesurées sur ce changement.

Déjà c’est officiel, publique, Windows 10 remonte beaucoup d’informations, on peut même désactiver une bonne partie des options faisant cela (paramétrer les options de vie privée). Mais surtout on a fait de ce tracking, quelque chose d’habituel. Et ce changement c’est gigantesque. La population en 2015 est prête à accepter cela. Quand on surfe un peu (en ce qui me concerne sur Clubic souvent), « l’argument » c’est de légitimer ce tracking « parce que de toute façon tu crois quoi, on est déjà surveillé de partout ». Donc c’est normal, donc on laisse faire et donc finalement on approuve. C’est rentré dans les mœurs comme quelque chose de normal.

Ce n’est plus un O.S ! Et c’est Microsoft qui le dit (Windows As A Service) et vous devez tous comprendre la gigantesque différence, c’est maintenant un service ! Ce petit changement de mot change la totalité des choses. Dans un O.S (un produit donc), vous l’avez acheté et même si vous n’avez qu’une licence d’utilisation l’utilisateur basique considère que c’est à lui, qu’il possède l’O.S et qu’il en fait ce qu’il veut. Un service, vous l’utilisez, vous n’en êtes jamais propriétaires, vous ne faites pas ce que vous voulez avec et dessus, il se met à jour tout seul, vous devez suivre ces mises à jour. Vous ne désirez plus suivre ces mises à jour ? Il faut arrêter d’utiliser le service… On entérine le fait que dans l’esprit de l’utilisateur il n’est plus propriétaire de son O.S mais plus insidieux encore qu’il n’est plus propriétaire de ce qu’il fait dessus par extension.

Toute la stratégie de Microsoft va dans le sens Windows As A Service : Dernière édition de Windows et mises à jour obligatoires et permanentes, descriptifs des mises à jour supprimés (j’aime beaucoup le sous-titre de Next Inpact : Le respect du client, cette notion dépassée).

Il y aura un avant et un après Windows 10 pour chacun d’entre nous.

L’un des arguments précieux et massues pour passer à GNU/Linux est tout de même sa gratuité. Le fait que Windows 10 soit le dernier Windows avec des mises à jour permanentes signifie de facto que Windows est désormais gratuit (une fois passé à Windows 10). La question qui va venir après de la part de l’utilisateur mais pourquoi passer à GNU/Linux puisque Windows est gratuit ?

Et là ça va faire très très mal. Parce qu’il ne faudra plus communiquer sur la gratuité mais sur la différence idéologique de GNU/Linux et Windows. On est là dans une pensée et un mouvement politique. Certes c’était déjà le cas mais beaucoup se voilaient la face, qui pourra le nier maintenant ? Et quel sera le discours à donner à la personne qu’on invite à passer sous GNU/Linux ?

Le discours est simple mais il est totalement idéologique maintenant puisque à présent vidé du discours économique (payant vs gratuit). Tu viens sur GNU/Linux car cet O.S te respecte, il respecte ta vie privée, tes données personnelles et ton autonomie avec les outils que tu utilises. En restant sur Windows tu exposes ta vie privée, tes données personnelles et tu n’es pas maitre de tes outils.

C’est ça maintenant le discours, le respect. Les logiciels libres et GNU/Linux respectent l’utilisateur, sur Windows la logique est inversée, l’utilisateur n’en est plus un, c’est le produit, c’est lui et ses données qui font gagner de l’argent.

J’ai un gros problème avec Windows à présent, c’est que l’utilisateur n’a plus le choix, du tout. Les mises à jour sont obligatoires, c’est gratuit et utilisé par tout le monde donc pourquoi ne pas l’utiliser (merci l’immobilisme politique et la vente liée), c’est stérile (qui pense encore que Windows peut aller dans le bon sens et que les choses vont s’améliorer ?) et enfin tu démarres dessus. Ce dernier point a son importance et il n’est pas suffisamment souligné. Prenons Skype, service très connu et appartenant justement à Microsoft. J’ai le choix de ne pas l’utiliser, je peux me servir de Firefox Hello par exemple. En revanche pour Windows à partir du moment où l’utilisateur allume son poste, il utilise ce service, il n’a pas le choix de ne pas l’utiliser, ce n’est pas une application, c’est le système lui-même. Tout ce qui est fait est fait sur le système…

On pourrait croire que je suis pessimiste mais en fait non. Il y a 3 contre-pouvoirs dans l’informatique : l’entreprise (ou le développeur, l’association) qui édite le logiciel, les utilisateurs et les gens qui connaissent et maitrisent l’informatique (les professionnels de l’informatique dont les développeurs, les journalistes, les passionnés, etc.). Les gens qui connaissent sont très critiques sur Windows 10 et ça ne va pas s’arrêter. Il y en a qui passent à GNU/Linux, d’autres qui testent, d’autres qui en parlent. Ces gens ne sont pas dupes, ils voient les problèmes pour la vie privée, ils voient qu’ils peuvent de moins en moins bidouiller et maitriser Windows, ils voient que GNU/Linux devient de plus en plus une solution envisageable (à défaut d’être satisfaisante pour eux). J’espère juste que nous serons prêts à les accueillir.

Beaucoup d’entre nous faisons le SAV de Microsoft alors à chacun de répondre à ces questions :
– Est-ce que j’installe ou je répare Windows 10 à une connaissance s’il me le demande ?
– Est-ce que j’installe ou je répare Windows 10 à mon père, ma mère, mon fils, mon frère si ils me le demandent ?

Déjà 23 avis pertinents dans Windows 10

  • j’attends avec impatience que tu nous racontes comment tu auras refusé à tout ton entourage une aide quelconque et ce quel que soit le système d’exploitation pour motif idéologique. On arrive à la limite du système, poids des convictions d’un côté contre celui des sentiments de l’autre. Bonne chance !
  • Cyrille fait de la pub déguisée pour son billet :)
    Et les réponses à tes 2 questions de fin sont faciles à répondre :
    – non
    – oui
    Questions suivantes.
    Ha et j’installe aussi n’importe quoi qu’on me demande (dans le cas famille/ami).
  • excellent bilet mon cher.

    tout est politique en résumé.

    choisir des orientations libristes est politique, restez sous W10 l’est également : c’est ce qu’il va falloir faire comprendre… à des gens qui n’en ont rien à faire de la politique et de leurs vies privées.

  • Hello,

    Je suis très content de lire ton article de blog.
    Dans un sens le contat (tout le monde s’en fou) est très flippant mais il est réellement satisfaisant de voir que le politique reviens ENFIN au devant de la scène. Il était grand temps, le logiciel libre (et plus particulièrement les systèmes d’exploitations) étaient vraiment en train de perdre leur âme.
    Bref, comme tu l’as dis un cap est passé, la révolution est en marche. Je te souhaite du courage et de la responsabilité avec ton entourage vis à vis de l’aide que tu peux leur apporté. Concernant le miens, j’ai eu la chance d’être entouré de néophytes à l’écoute et déjà dotés d’un brin de responsabilité. Tout ne s’est pas fait d’un claquement de doigts mais j’ai maintenant l’ensemble de ma famille proche dotés de matériel fonctionnant sur un système d’exploitation libre (tous les âges et toutes les générations).

    Amicalement,

    Mathias

  • Teslator
    Bonjour,

    Alors je vais ajouter un petit détail, je trouve le fait que l’argument du prix ne tienne plus comme une excellente nouvelle pour deux raisons :
    – De 1 : le libre n’est pas vraiment gratuit. Pour avoir un logiciel (et donc un os) performant, il faut donner. Un bon exemple est Krita qui suite à deux crowdfoundings réussis est passé de simple logiciel de dessin à concurrent viable de Photoshop.
    – De 2 : la licence Windows était (et est toujours) incluse dans le prix du PC lors de l’achat, pour le public non averti Windows était déjà considéré comme gratuit.

    Cordialement

    Maxence Dubois

  • Antoine
    Salut,

    Je pense qu’il y a d’abord un problème d’image de la communauté du logiciel libre.

    Prenons par exemple le sous-forum 4chan.org/g/. Je me fous que les membres publient des photos suggestives de femmes sans leur consentement dans le but d’obtenir de l’aide ou qu’ils disent à leurs contradicteurs de mettre fin à leurs jours, c’est important (et grave) mais ce n’est pas ce que je veux illustrer.

    Ce « board » est l’exemple de tout ce qu’il ne faut pas faire.

    Ils parlent, à moitié pour plaisanter, de race maîtresse, ce qui relève d’un instinct de masse fort et d’un communautarisme extrême. Ils font l’apologie de Gentoo Linux, qui est peut-être très bon (et sa communauté les ignore poliment) mais demande des compétences dont un utilisateur comme moi qui utilise Linux depuis près de deux ans ne peut pas faire preuve.

    Je pensais également (au moment où j’ai lu cet article) au mépris dont un libriste peut faire preuve face à un utilisateur de Mac OS X. Hormis les plus chanceux, on vient presque tous de Windows et on a tous eu envie de posséder un Mac ou iPhone/iPod à un moment ou à un autre de notre vie. Puis certains ont basculé à un mépris de Mac OS X pour des raisons ridicules liées au gaming *avant* de découvrir les systèmes GNU/Linux. Peut-être que ce mépris leur évite de retourner sous Windows dans un premier temps : plus de logiciels propriétaires dessus. Plus de malwares aussi. Mais ils doivent se demander ce qu’ils préfèrent : un système Unix vendu lié avec des ordinateurs, à prix d’or, pour son ergonomie, ses finitions et son respect de la vie privée, ou un OS gratuit, peu performant et faisant de l’usage de nos données personnelles son business model ?

    Et je pense que de la même manière, refuser d’aider quelqu’un pour son OS est une bourde monumentale. Je n’aiderai personne à installer Windows 10 (pour l’aide que ça peut nécessiter…) mais lui proposerai d’installer sauf cas particulier (gaming ou progiciels) Ubuntu avec Cairo-Dock, car je n’ai pas réussi à faire tourner Wine sous Manjaro.

    Certains logiciels libres sont largement répandus au sein du grand public, comme Firefox ou VLC. Je pense qu’il est idiot de jeter la pierre à ceux qui tournent sous Chrome mais qu’on peut, car les logiciels libres sont intrinsèquement supérieurs aux logiciels propriétaires, fournir des alternatives libres et performantes lorsque l’occasion se présente à des personnes enthousiastes qui transmettront le message à leur tour. Si le logiciel n’est pas suffisamment performant, il est libre et il nous appartient de nous renseigner pour l’améliorer (dons, portage de jeux sur des plateformes comme Firefox OS par des jeux de connaissances ou code pour ceux qui peuvent).

    Les gens veulent des choses simples. Ils veulent une approche de la technologie simple, et ils sont même prêts à payer plus cher pour moins de fonctionnalités tant que cette approche reste la plus simple possible, et même un barbu n’a pas envie d’être perdu dans un bordel complet sans savoir par où commencer. Je pense qu’un OS « vitrine » et beau comme Ubuntu avec Cairo-Dock serait un bon moyen de leur prendre la main et de les mener à la porte du libre. On ne peut pas les forcer à en franchir le seuil.

  • D4
    Je crois qu’il faut se garder la possibilité de dissocier « rendre service à nos proches » et « faire ce qu’ils nous demandent ». Celui qui ne sait rien ne peut que demander l’absurde. Ce qu’il demande n’est pas nécessairement pour son bien, et c’est important de pouvoir le refuser.
    Par exemple, ton fils à 6 ans te demandera 12 bonbons, tu as plutôt intérêt à savoir lui dire non. Dans le cas du service informatique rendu, au delà de dire non, il est important d’expliquer un peu en proposant une solution alternative crédible.

    Au passage, si tu n’as pas la possibilité de dire non, alors le oui que tu peux dire n’a aucune valeur et t’entraines à te comporter en esclave d’ignorants. Ça ne change rien pour eux car ils restent ignorants, et tu déshonores l’expert qu’ils reconnaissent en toi. Au final tu te fous de leur gueule pour préserver leur vision du monde que tu ne cautionnes pas. Compliqué…

    Comment guider sans imposer ? C’est simple: pé-da-go-gie. Ceux qui y sont rétifs sont ceux qui veulent se servir d’une technologie sans l’apprendre un minimum: ce sont des enfants gâtés et pressés. À défaut de leur dire, c’est comme ça qu’il faut les considérer et les traiter: être à leur écoute, leur permettre de prendre conscience de besoins fondamentaux.

    Ensuite, tu peux leur proposer ces deux alternatives simples qui ne s’excluent pas mutuellement:

    – les accompagner sur le chemin de l’apprentissage.

    – leur fournir une solution clé en main: tu déposes un linux sur leur disque, tu te réserve un compte admin que tu gères par VPN, et que tu administres moyennant finance, car à défaut d’être un emploi, c’est du travail et tout travail mérite salaire. Le travail non rémunéré est sous évalué, ce qui ruine sa pérennité

    Voilà voilà…

  • E5
    +1.

    D’ailleurs, je ne vois pas trop le lien entre la communauté du libre et 4chan, qui me semble au plus significatif à peine épiphénoménal.

  • Antoine
    Ce que je veux dire est qu’en tant que linuxien, pour avoir le sentiment de « mériter » ma place dans la communauté, je cherch(ais?) à utiliser des OS power-users et je consacrais plusieurs heures par jour à Linux jusqu’à récemment, alors que je pense être mauvais en informatique. Peut-être que les utilisateurs « classiques » ont besoin de voir en moi quelqu’un comme eux, qui n’a pas de connaissances particulières en informatique et qui utilise un OS « out of the box » simplement car c’est ce qu’il y a de mieux à faire plutôt qu’un type sous Archlinux qui parle de métadonnées et qui se logge en terminal.

    Je ne ferai probablement jamais sysadmin ou même un métier du web et n’ai donc pas besoin de me former en permanence, alors pourquoi est-ce que je perdrais du temps à m' »améliorer » en informatique en lisant des tutoriels sur Openbox au lieu de tourner sous Budgie ?

    Un thème récurrent de 4chan.org/g/ est le « full power », obtenu par la compilation manuelle de son kernel. Je pense que cette problématique est rencontrée par de nombreuses personnes qui ne s’en rendent pas forcément compte : serai-je plus heureux avec un kernel compilé à la main ?

  • Antoine
    Salut,

    Tu réponds à une partie seulement de mon idée. Personne ne m’a dit que je ne « méritais » pas ma place dans la communauté, c’est seulement mettre des mots sur une tendance sociale cristallisée par le board /g/ de 4chan et véhiculée par les libristes IRL, peut-être – probablement – par moi, involontairement, pouvant toucher un utilisateur standard envisageant de passer sous Ubuntu et ayant tout son historique et tous ses favoris sur son compte Google.

    Commentaire tiré de l’article de Korben sur la vidéo « 10 bonnes raisons de passer à Ubuntu (parodie) » (je ne vais pas m’hasarder à faire des balises html pouvant aboutir à un lien cassé) : http://korben.info/10-bonnes-raisons-de-passer-a-windows-10.html :

    « Ça ne peut effectivement n’être qu’une parodie… J’espère que le type n’est pas sérieux quand il commence une vidéo par vanter Chrome (même pas Chromium, non, Google Chrome !)… pour conclure sur le fait qu’ainsi l’utilisateur contrôle sa machine. Sur l’échelle du foutage de gueule c’est un peu over 9000 là xD

    C’est dommage car du coup ça dessert un peu tout le sujet. » #MDR #1337 #r00t_user

    Je pense également qu’il faut pas commencer à faire une pyramide par le sommet. De même, pour avoir un système sain, il faut commencer par généraliser l’utilisation de logiciels libres sous Windows puis de passer sous Linux.

    Quoiqu’il en soit, je pense que refuser de l’aide en fonction du système d’exploitation n’est pas une bonne idée. Un discours musclé comme prôné par Aeris en disant à une informaticienne trans dépressive sous Mac OS X que dire « va mourir » à un utilisateur de Mac OS X n’est pas choquant relève d’un aveuglement et probablement d’un entre-soi remarquables.

    Il y avait un organigramme sur le site de Mageia que je n’arrive pas à retrouver et sur lequel il était indiqué que la gouvernance était méritocratique. L’éthique hacker, que j’aime beaucoup, a cette notion de mérite très ancrée quant au respect que l’on doit à un hacker. Bien évidemment, ils n’ont pas pensé à ça, mais la frontière est sociologiquement poreuse (= d’autres personnes vont, lentement mais sûrement, étendre cette notion de mérite au fait de discuter sur les forums par exemple. Les forums Manjaro ont une section nommée « newbie corner »).

    Ubuntu n’est pas Mac OS X mais je doute que les utilisateurs de 4chan en soient plus respectueux. Si Mac OS X = Ubuntu et que Mac OS X = va mourir, est-ce qu’en tant qu’utilisateur d’Ubuntu j’aurais mérité ma place dans la communauté ? Je viens de décider que oui.

  • En même temps, maintenant que Windows est gratuit… Plus de scrupule à l’éffacer !

    Il y a quelques temps, j’avais acheté un mini laptop Asus. Il y avait un windows dessus. Première action: format et install de Debian.

    Même pas éssayé de récupérer le prix de la licence. Je savais que c’était perdu d’avance et/ou des tracasseries. Il n’empèche, ça fait mal ! Ça renforce le sentiment de l’éscroquerie…

    Bah maintenant, plus du tout !

    Donc quand on te dis:

    Mais c’est gratuit ! Pourquoi donc s’en priver ?

    Tu peux répondre:

    Mais justement ! Maintenant, vous pouvez vous en débarasser et installer un OS correct sans perdre d’argent ! C’est pas excellent ? Merci Microsoft !

  • Quand j’ai lu les nouvelles conditions d’utilisation des services Microsoft et de Windows 10, j’ai eu l’impression de relire ce que j’avais lu en 2012 chez Google.

Les commentaires sont fermés.